Matrimonio

El Tribunal Constitucional pierde la ocasión para afirmar que los jueces ordinarios son los primeros en revisar que se cumple la Constitución

El Tribunal Constitucional rechaza los recursos de dos jueces contra la ley del matrimonio homosexual. Según José Gabaldón, Presidente del Foro de la Familia, "El Tribunal Constitucional ha perdido una ocasión única para afirmar que los jueces ordinarios son los primeros en revisar que se cumple la Constitución". En todo caso, el Foro espera cuanto antes la revisión de fondo, pendiente del recurso de inconstitucionalidad planteado por el Partido Popular.

El Foro, pendiente de la fecha de votación de la ILP

¿Qué pasó con la ILP? El Foro sigue pendiente de que la Mesa del Congreso fije la fecha para la votación de la ILP en defensa del matrimonio y la infancia, que se está retrasando debido a la tramitación de los Estatutos autonómicos. El Foro solicitó al presidente del Congreso Sr. Marín que un representante de la ILP pudiera presentar y defender la iniciativa -como sucede con todas las iniciativas legislativas-, firmada por más de un millón de españoles, pero la petición ha sido rechazada.

El Foro muestra su satisfacción ante el recurso. ADMITIDO A TRÁMITE

El Foro muestra su satisfacción por el anuncio del Partido Popular de presentar el recurso de inconstitucionalidad anunciado contra la ley que deja desprotegido al matrimonio y la infancia. El millón y medio de personas que se manifestaron el pasado 18 de junio en Madrid convocados por el FEF esperaban este recurso y lo reciben con alegría y satisfacción. El Tribunal Constitucional admite a trámite el recurso. El Foro exige rapidez en el proceso.

Una juez de Burgos paraliza un matrimonio entre dos mujeres por su posible inconstitucionalidad

La juez encargada del Registro Civil de Burgos, María Luisa Miranda de Miguel, ha presentado una cuestión de inconstitucionalidad sobre el expediente de matrimonio solicitado por dos mujeres, Carmen Martín e Isabel Rodríguez. La magistrada ha alegado la contradicción entre la ley del matrimonio homosexual y el artículo 32 de la Constitución, que alega que la institución la constituye un hombre y una mujer. La medida se suma a otras similares tomadas por un juez canario y una jueza de Denia. Libertad Digital.

Coloquio: \’\’Reflexiones jurídicas sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo\’\’

El próximo lunes día 18, a las 20 horas, el Foro Español de la Familia, en colaboración con el Casino de Madrid, organiza la mesa redonda: "Reflexiones jurídicas en torno al matrimonio entre personas del mismo sexo". Contaremos con la asistencia de representantes de los máximos órganos consultivos de España, con el Consejo de Estado, el Consejo General del Poder Judicial y la Real Academia de Jurisprudencia. C/ Alcalá 15. Salón Real. El mismo día, a las 11:30 horas, está prevista una Rueda de Prensa con los medios de comunicación. Programa completo:

El Grupo Popular y Unió presentan enmiendas de totalidad al proyecto de ley de matrimonios entre personas del mismo sexo

El jueves 17 se debaten y se votan en el Congreso las enmiendas de Unió y PP al proyecto de Ley del Gobierno. Miércoles 16, a las 14 h, concentración frente al Congreso por el diálogo, la familia y la infancia. El Grupo Parlamentario Popular ha presentado una enmienda de totalidad al proyecto de ley que legaliza los matrimonios homosexuales, ya que no considera "ni posible, ni adecuado" que la forma de plasmar esta regulación sea su inclusión en la institución del matrimonio. CiU hará públicas sus enmiendas; El PNV ha presentado cinco enmiendas y apuesta por el sistema de uniones civiles, inscritas en el Registro Civil. 20 minutos.

Texto íntegro del dictamen del Consejo de Estado contrario a homologar las parejas homosexuales con el matrimonio

El dictamen del Consejo de Estado sobre las uniones homosexuales, contrario a su igualación con el matrimonio, es un texto que apenas ha circulado, como si hubiera interés en mantenerlo en reserva, habida cuenta de que es un auténtico varapalo a la postura del Gobierno, y que podría incluso servir de sólido fundamento jurídico cuando se plantee recurso de inconstitucional contra esa equiparación. El Confidencial Digital.

El CGPJ considera una \’aberración\’ que la reforma del divorcio no requiera causas para la separación

El Foro Español de la Familia censura a López Aguilar por impulsar la Ley del Divorcio sin contar con las familias. La Comisión de Estudios del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha aprobado, con los tres votos a favor de los vocales de la mayoría conservadora, un informe muy crítico con la reforma del divorcio propuesta por el Gobierno, que califica de "aberración jurídica" que la norma no exija causas para obtener la separación matrimonial. Además, destaca que el plazo de tres meses de matrimonio exigido para plantear el divorcio unilateral es el más bajo de Europa. El Mundo, 28 de octubre de 2004.

Utilizamos cookies de Google Analytics para analizar el comportamiento de los visitantes de la web y ver el contenido que más os interesa, también cookies de Addtoany para permitir compartir contenido. Si sigues navegando por nuestra web entenderemos que aceptas el uso de estas cookies. Más información sobre las cookies que utilizamos en nuestra Política de cookies.