El Foro de la Familia aplaude que se suprima aborto eugenésico para no poder «resolver problemas eliminando vidas»

Madrid, Europa Press El presidente del Foro de la Familia, Benigno Blanco, ha asegurado este lunes que «nadie tiene derecho a resolver un problema eliminando una vida humana», haciendo referencia a la intención del Gobierno de eliminar el aborto eugenésico, algo que ve «correcto».

En declaraciones a Europa Press Televisión, ha afirmado que con la nueva ley de ‘supuestos’ de la que hablaba el Ministro de Justicia, Alberto Ruiz Gallardón, se vuelve a «un esquema similar al del año 85 que mantenía la tipificación penal del delito de aborto pero no se aplicaba la pena cuando se imponía el grave peligro para la salud de la madre, violación como origen del embarazo o diagnóstico de malformaciones en el feto». En este sentido ha insistido en que «este último supuesto desaparecería» cosa que le parece «completamente correcta».

A pesar de volver a un esquema del año 85, Blanco ha mantenido que «se está avanzando» y que se seguirá haciéndolo «hacia una sociedad comprometida con la dignidad humana que es aquella que protege las vidas humanas en cualquier circunstancia».

Por otro lado, ha manifestado que «la protección a la vida humana está en el código penal, y por tanto donde hay que proteger la vida humana del no nacido también es en el código penal».

Para concluir, ha defendido «una ley que proteja el derecho a la vida de todo ser humano y a la mujer embarazada para que tenga el apoyo social para resolver cualquier problema derivado del embarazo de una forma compatible con el respeto al derecho a la vida».

5 Comentarios

  1. María

    Me deja helada ver como la gente habla de disponer de la vida de los demás, decidiendo quién puede o debe vivir o no. Estamos camino de una deshumanización total.
    Pánico me da tener un accidente de coche grave, que me de un ictus cerebral o me detecten un cáncer. ¿Van a decidir los propios médicos si me tratan o no? ¿Si merezco esa inversión de tiempo, medicamentos y esfuerzo?
    Pero ya se sabe, ¡muerto el perro se acabó la rabia!

    1. Pablo

      Perdone, María, pero estamos hablando de abortar, no de eutanasia. Si tuviera un ictus cerebral o un cáncer la ley de aborto no le afectaría. Así que deje de decir tonterías. Por otra parte, seguro que en un hospital privado, donde primam los beneficios, dejarían que muriera, pero no en uno público donde no se escatima en gastos.

      ¿Le parece poco humano abortar a un ser que vivirá (¿?) uno o dos años de sufrimiento por que ha nacido con malformación? ¿Realmente le parece eso «más humano»?

  2. Estimada Patricia:

    ¿Quiénes somos nosotros para decidir quién debe vivir y quién debe morir? Si lo aceptamos, ¿dónde estaría el límite? Es evidente que no has mirado a los ojos a unos padres cuyo hijo nacido ha venido con alguna malformación. Si lo hubieras hecho, verías el amor con el que le tratan y la necesidad de cariño que tienen estas criaturas, las más indefensas de todas.

    Es cuando menor curioso que hables de «destrozar la vida de los ya nacidos». ¿Qué otra cosa estás proponiendo tú que destrozar la vida de estas criaturas antes de nacer? ¿Sabes cuantos niños están muriendo en el vientre de sus madres porque a estas no se les da otra alternativa que el aborto? ¿No sería más justo y más humano el articular ayudas para que estas madres y estas familias no estuvieran solas?

    Desde luego no queremos una sociedad donde sólo existan los que hayan pasado un control de calidad y donde la eliminación del más débil sea la práctica habitual. Eso ya lo vivió Europa en el pasado siglo y parece que vuelve otra vez con renovados bríos. Esto no es un problema de Ley, es un problema de corazón. Hay más enfermos de corazón que los que se diagnostican en los hospitales. Un saludo

    1. Pablo

      Usted pregunta «¿Quiénes somos nosotros para decidir quién debe vivir y quién debe morir?», pero bien que cuando hay alguien en coma o en estado vegetativo hay que enchufarlo para mantenerlo vivo. Ahí dejo eso.

      Parece que es evidente que usted no ha visto a las familias medias con hijos con malformaciones. Sí, es verdad que todos sienten amor por sus hijos, pero todo progenitor quiere lo mejor para éstos y, sinceramente, una vida así no es lo mejor para nada. Y eso produce sufrimiento. No saber qué será de sus hijos una vez ellos no estén. Porque, si al menos se mejoracen las ayudas a la dependecia, pero todo lo contrario.

      Dice usted también «¿Sabes cuantos niños están muriendo en el vientre de sus madres porque a estas no se les da otra alternativa que el aborto?». El aborto es optativo; mientras lo que quieren hacer ahora es prohibirlo, ya ni siquiera dan la opción. ¿Le parece eso mejor? No le parece eso de un estado fascista.

      Yo tampoco quiero «una sociedad donde sólo existan los que hayan pasado un control de calidad y donde la eliminación del más débil sea la práctica habitual», pero tampoco quiero una sociedad que amparándose en la humanidad (hasta qué punto es humano traer a la vida a un ser humano con claras deficiencias que le impedirán llevar una vida plena o, al menos, una buena vida) prohiba el aborto y nos trate como si fuéramos humanos sin capacidad para tomar nuestras propias decisiones.

  3. patricia

    He leido que aplueba la eliminación del aborto eutanasico. Ustedes que tanto cuidan a la familia, ¿cómo pueden estar de acuerdo con una medida que va a traer tanto sufrimiento económico, psicológico y medico a los futuros nacidos y sus familias?- Hablan del síndrome de down. El sindrome de down no es el único problema por que se aborta por malformaciones, me refiero a graves malformaciones en organos vitales, organos sin cerrar, hidrocefalias, organos vitales fuera del cuerpo, anacefalias, ¿conoce a alguien directamente afectado por ellas? Con suerte estos niños mueren durante el parto y si tienen la mala suerte y si digo mala suerte, les espera una subsistencia que no vida, de sufrimiento.

    Una ley de aborto no obliga a abortar. La abolición de la ley sin embargo, si obliga a sufrir a muchas familias y destrozar la vida a los ya nacidos.

Dejar una respuesta

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

Utilizamos cookies de Google Analytics para analizar el comportamiento de los visitantes de la web y ver el contenido que más os interesa, también cookies de Addtoany para permitir compartir contenido. Si sigues navegando por nuestra web entenderemos que aceptas el uso de estas cookies. Más información sobre las cookies que utilizamos en nuestra Política de cookies.