En democracia el pueblo tiene derecho a una explicación

matgayEsta semana se ha cumplido un año de la Sentencia del Tribunal Constitucional (STC) que estableció la doctrina constitucional sobre el llamado «matrimonio homosexual». Es buena fecha, por ello, para recordarles al Gobierno y al Partido Popular (PP) que todavía están a tiempo de ser coherentes con lo que defendieron la pasada legislatura y de remitir a las Cortes Generales un proyecto de ley que restablezca el matrimonio como institución específica  para la unión entre un hombre y una mujer, haciendo así suya una de las dos opciones posibles  según la sentencia del Tribunal Constitucional (TC)  de hace un año. Como recuerda la carta abierta al Presidente del Gobierno escrita por el presidente del Foro de la Familia hace un año  a raíz de la STC -que reproducimos en este mismo boletín-, según el TC tan constitucional es la ley zapaterista como la ley vigente hasta 2005; es decir, según el TC, tan constitucional  es el modelo de desconfiguración ideológica del matrimonio promovido por ZP como el apoyado por la mayoría de la sociedad española y por el PP en 2005 y en su recurso de inconstitucionalidad contra la ley de ese año aún hoy en vigor.
El TC no cerró el debate al respecto, sino que dejó en manos del Parlamento configurar el matrimonio según el modelo ZP o como siempre lo ha entendido la humanidad y defendía hasta ayer el PP. Por tanto, corresponde a las fuerzas políticas decidir al respecto. La pasividad del PP y el Gobierno tras la sentencia del TC supone en la práctica que este partido hace suyo el modelo ZP que tanto criticó…, y sin explicación alguna a su electorado sobre este cambio de criterio.
El Foro de la Familia vuelve a reiterar al Presidente del Gobierno su petición de que promueva el restablecimiento legal del matrimonio o, al menos, una pública explicación sobre su cambio de criterio al respecto. En una democracia, el pueblo tiene derecho, al menos, a una explicación.
Muchos no podemos entender que miles de militantes y cargos públicos del PP que hace solo seis años defendían con pasión y razones el modelo heterosexual del matrimonio, hoy se rindan sin explicación alguna al modelo ZP que ayer combatían con convicción.
No es fácil encontrar precedentes de un partido político que defiende la tesis A con el apoyo de parte relevante de la sociedad y la mayoría de su electorado y que logra con un recurso de inconstitucionalidad que el TC afirme que el modelo A es constitucional; y que, sin embargo, teniendo mayoría absoluta, pase a defender el modelo B renunciando al A …, y sin explicación alguna de su cambio de criterio.

3 Comentarios

  1. Luis Cilleruelo de Luis

    Debemos empezar a manejar la alternativa de no votar al Partido Popular en las próximas elecciones dada su renuncia a presentar al electorado criterios y valores de un modelo de sociedad claramente diferente al que promueve al Partido Socialista y en el que insiste sin complejos.
    Si hay que producir una partición del PP habrá que intentarlo. Esto es mejor que respaldar a un Partido que traiciona los valores de una buena parte de su electorado.

  2. Mercedes González

    Estoy muy orgullosa por la lealtad de este Foro a los Principios de Dios. Oro siempre por ustedes y deseo con todo mi corazón ue el Santo Espíritu nunca les deje.
    Atentamente,
    Mercedes González

  3. Super Oveja

    Sois demasiado blandos con el PP. Si fuese Zp habríais alzado más la voz. Este táctica no sé qué frutos creéis que va a dar, pero en 2 años no ha dado ninguno. Espero que recapacitéis. Yo cuando veo que algo no me funciona me humillo y cambio la manera de actuar, pues no soy perfecto y si algo no sale como esperaba al actuar de una manera, contemplo la posibilidad de que me haya equivocado, cambiando la manera de actuar. Si un hijo mío, después de advertirle varias veces por las buenas no hace algo que debe y que además es bueno para él, al final se tendrá que quedar sin jugar un rato como castigo, por poner un ejemplo. Pero si no me hace caso una y otra vez y luego le premio con mi apoyo, ¿de qué me quejo? La culpa es mía, por empeñarme en un actuar que no da resultados. Hay que ser más crítico con nuestros actos y ver si estamos siendo eficientes. Supongo del Foro rigor intelectual y coherencia en el actuar, y luchar por lo que es justo independientemente de quien haga mal las cosas

Dejar una respuesta

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

Utilizamos cookies de Google Analytics para analizar el comportamiento de los visitantes de la web y ver el contenido que más os interesa, también cookies de Addtoany para permitir compartir contenido. Si sigues navegando por nuestra web entenderemos que aceptas el uso de estas cookies. Más información sobre las cookies que utilizamos en nuestra Política de cookies.