Prohibición histórica sobre financiación del aborto con fondos de los contribuyentes

17/05/2011

Kathleen Gilbert

WASHINGTON, DC, 17 de mayo de 2011 (Notifam) – La Cámara de Representantes de Estados Unidos ha aprobado la Ley de No Financiación del Aborto con Fondos de los Contribuyente, que hace permanente y universal la enmienda Hyde aprobada anualmente. En su forma actual, la enmienda Hyde, que prohíbe la financiación federal para el aborto excepto en casos de violación e incesto, requiere la aprobación anual.

El proyecto de ley fue escrito por el veterano representante y líder pro-vida Chris Smith (Republicano, de New Jersey) y lució por lo menos 227 co-patrocinadores en el momento de la votación.

“Cuando la financiación pública y la facilitación para el aborto no está disponible, los niños tienen una mayor probabilidad de sobrevivir”, dijo Smith en el debate general antes de la votación final de esta tarde.

Recuerdo al difunto congresista Henry Hyde conmoverse, literalmente, hasta las lágrimas… cuando se enteró que la enmienda Hyde había salvado probablemente la vida de más de un millón de bebés, que hoy siguen adelante con sus vidas, yendo a la escuela, forjando una carrera”, añadió.

En la votación final, todos los republicanos votaron a favor o patrocinaron el proyecto de ley, 16 demócratas estuvieron a favor también (los representantes Altmire, Boren, Costello, Critz, Cuéllar, Donnelly, Holden, Kaptur, Kildee, Lipinski, Matheson, McIntyre, Peterson , Rahall, Ross de Arizona, y Shuler).

Se espera que el proyecto de ley enfrente oposiciones más fuertes en el Senado liderado por los Demócratas, que en marzo dejó sin efecto una medida para desfinanciar al gigante del aborto Planned Parenthood, que había sido aprobado enérgicamente en la Cámara. El presidente Obama ya ha amenazadocon vetar Recursos Humanos 3.

Los legisladores pasaron gran parte de la tarde debatiendo la prohibición del financiamiento, con los demócratas calificando a la medida como una extralimitación y los republicanos diciendo que simplemente codifica la la ley federal vigente y que se corresponde con la voluntad del pueblo sobre el tema del aborto financiado con fondos públicos.

John Boehner, vocero de los pro-vida en la Cámara, se puso de pie en apoyo del proyecto de ley. Dijo que “la prohibición de financiar el aborto con dinero de los contribuyentes es la voluntad del pueblo estadounidense y debe ser la ley de la tierra”. “Pero la ley, especialmente tal como se aplica actualmente, no refleja la voluntad del pueblo. Esto ha creado una incertidumbre adicional, dado que los estadounidenses están preocupados no sólo sobre cuánto estamos gastando, sino cómo lo estamos gastando.

“La promulgación de esta legislación proporcionaría al pueblo estadounidense la seguridad que sus impuestos, abonados con dólares duramente ganados, no se utilizará para financiar abortos”.

El representante Judy Chu (D-CA), comparó el proyecto de ley con el régimen totalitario presentado por George Orwell en su novela “1984”, y advirtió que Recursos Humanos 3 llevaría al IRS a actuar como “policías del aborto”, al interrogar si una mujer se efectuó cumpliendo con el requisito de la excepción por violación. Otros demócratas se hicieron eco del argumento de la “auditoría de las violaciones” como prueba que el proyecto constituía una “flagrante” violación de los derechos de la mujer.

Douglas Johnson, el director legislativo para el Comité Nacional del Derecho a la Vida, dijo que el argumento de la “auditoría de las violaciones” era “una preocupación teórica y artificial”.

“Lo que los demócratas que han estado planteando este argumento… prefieren es pasar por alto que el aborto ya es deducible y que lo ha sido durante mucho tiempo”, dijo Johnson. “Si alguien está realmente preocupado que el IRS vaya a comenzar a [auditar abortos]”, dijo, “entonces debe ser por este proyecto de ley, porque esto reduce enormemente el universo para que esto pueda hacerse”.

Demócratas pro-aborto como el representante Jan Schakowsky (D-IL), señaló que ellos se oponían a la enmienda Hyde anual también, pero afirmó que la RH 3 fue más allá de ella, mientras que otros, como la representante Jackie Speier (D-CA) acusó al Partido Republicano de imponer sus “creencias religiosas” sobre los demás a través del proyecto de ley.

Johnson sostuvo que los demócratas se basaron en “cuestiones falsas” con RH 3, porque “reconocen muy bien cuán estrecho y tenue es Hyde, pero también saben que si llegan a hablar de eso, entonces están discutiendo sobre la cuestión central real, donde el público es de casi 2 a 1 contra ellos”.

El líder pro-vida hizo referencia a una columna en The Hill’s Congress Blog, de ??Jessica Arons, del Center for American Progress, que instó a los legisladores pro-aborto a resolver más directamente el problema del aborto financiado con dinero de los contribuyentes.

“La única manera de combatir el fuego es con fuego”, escribió Arons. “A menos que los políticos pro-aborto pasen ahora a defender la financiación del aborto, esta misma lucha se repetirá una y otra vez, pero con cada vez menos espacio para maniobrar cada vez”.

“Espero que su consejo sea tenido en cuenta y escucharemos hablar más de los temas reales presentados por el proyecto de ley”, dijo Johnson.

Versión original en inglés en http://www.lifesitenews.com/news/breaking-house-passes-no-taxpayer-funding-for-abortion-act-251-175

Traducción por José Arturo Quarracino

Notifam

1 Comentario

  1. Teresa Garcia Llorente

    Prohibicion historica para el aborto con el dinero de los contribuyentes. Yo no quiero pagar a un asesino. Gracias Teresa

Dejar una respuesta

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

Utilizamos cookies de Google Analytics para analizar el comportamiento de los visitantes de la web y ver el contenido que más os interesa, también cookies de Addtoany para permitir compartir contenido. Si sigues navegando por nuestra web entenderemos que aceptas el uso de estas cookies. Más información sobre las cookies que utilizamos en nuestra Política de cookies.