Una periodista pro-choice denuncia la agenda ideológica de Planned Parenthood

En un artículo publicado en The Daily Beast (4-03-2011), la columnista Kirsten Powers, analista política y asesora en la Administración Clinton entre 1993 y 1998, pone en evidencia la agenda ideológica de la organización Planned Parenthood.

Fuente: The Daily Beast

Fecha: 9 Marzo 2011

Estos días, se está debatiendo en Estados Unidos el posible recorte a la financiación federal de Planned Parenthood. La organización alega que sus servicios anticonceptivos evitan medio millón de abortos al año en ese país. Sin esos servicios, dicen sus dirigentes, habría más abortos.

Cuando Powers escuchó este argumento, decidió emprender una investigación por su cuenta para ver si esto era cierto. Powers, una periodista que en principio no está contra el aborto, ha comprobado que lo que dice Planned Parenthood es falso.

Entre las estadísticas que ha encontrado, destaca las de un informe de enero de 2011 del Guttmacher Institute; organización creada, por cierto, por Planned Parenthood.

Entre otras cosas, el informe del Guttmacher Institute recoge las razones que esgrimen las mujeres que han puesto fin a un embarazo inesperado; ninguna de ellas se refiere a la dificultad para acceder a los anticonceptivos.

De hecho, el 54% de mujeres que abortaron los habían usado. Del 46% de mujeres que renunciaron a los anticonceptivos, el 33% pensaban que no corrían riesgo de quedarse embarazadas.

Se podría aducir que entonces los abortos se producen porque falta conocimiento sobre los anticonceptivos. Pero los datos del Guttmacher Institute desmienten esta hipótesis: sólo el 8% de las mujeres que abortaron nunca había usado algún método de control de la natalidad.

Estos resultados son prácticamente idénticos a los que ya ofreció el Guttmacher Institute en otro informe del año 2000. Por eso, Power se quedó atónita cuando una portavoz de Planned Parenthood le respondió a sus preguntas en estos términos: “Creo que el gran obstáculo es el acceso asequible a los anticonceptivos”.

A la vista de esta respuesta, Powers escribe: “No está claro si los dirigentes de Planned Parenthood sencillamente no entienden las estadísticas o si es que están tan acostumbrados a que nadie les refute sus afirmaciones que creen que, a fuerza de repetirlas, lograrán que desaparezcan los hechos”.

La fuerza de los eslóganes

El martilleo del lema “sin los servicios anticonceptivos de Planned Parenthood habrá más abortos”, le ha llevado a Powers a formular su propia hipótesis de trabajo: ¿Y si todo esto no fuera más que un empeño por promover una agenda ideológica en vez de un esfuerzo sincero por ayudar a planificar las familias?

De la pregunta se desprende que a Powers no le parecen mal los abortos en casos de embarazos no deseados. Que Planned Parenthood difunde el control de la natalidad –además de ser la principal suministradora privada de servicios anticonceptivos y abortos– es algo que llevan denunciando desde hace muchos años los pro vida. Por eso, es interesante que los partidarios del aborto empiecen a verlo así.

A Powers, por ejemplo, le resulta sorprendente que en la última campaña de promoción que hizo la Planned Parenthood Federation of America –nada menos que 200.000 dólares invertidos– no mencione que uno de sus objetivos es “lograr, mediante decisiones bien informadas, que la población de Estados Unidos alcance un tamaño estable en un ambiente óptimo”.

Aceprensa

2 Comentarios

  1. Romina

    Lamentablemente, han hecho a la periodista retractarse de su articulo, que a mi me parece absolutamente bien fundado. pero esta es la nota que aparece al principio de su publicacion: Author’s Note: I made a serious error in reporting this column that undermines the conclusion I drew. I compared statistics on contraceptive use from a January 2011 Guttmacher Institute fact sheet to a year 2000 study on the same issue. However, I did not realize that the 2011 fact sheet derived its statistics from the year 2000 numbers, so my argument was not supported by the data. I am deeply sorry for the error, which invalidates my piece.
    Ni que hablar tiene que la atacan personalmente en los comentarios. No quiero saber lo que tuvo que aguantar por presiones politicas. Una lastima para ella, pero su testimonio esta circulando por el mundo y eso no se puede parar.
    Saludos,

Dejar una respuesta

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

Utilizamos cookies de Google Analytics para analizar el comportamiento de los visitantes de la web y ver el contenido que más os interesa, también cookies de Addtoany para permitir compartir contenido. Si sigues navegando por nuestra web entenderemos que aceptas el uso de estas cookies. Más información sobre las cookies que utilizamos en nuestra Política de cookies.